Марін Ле Пен присудили один рік домашнього арешту
7 липня 2026 р.
Апеляційний суд Парижа ухвалив у вівторок, 7 липня, рішення, згідно з яким голова французької ультраправої партії “Національне об’єднання” Марін Ле Пен має відбути рік домашнього арешту. Рішення ухвалено у справі про фіктивні робочі місця в Європарламенті. Вердикт ставить під серйозний сумнів участь політикині у президентських виборах, які мають відбутися у квітні 2027 року.
Суд вищої інстанції визначив для дотепер триразової кандидатки у президенти покарання у вигляді 45 місяців заборони обіймати державні посади, з яких 30 місяців – умовно. Очікується, що решта 15 місяців будуть зараховані заднім числом із часу ухвалення першого вердикту судом нижчої інстанції. Оскільки той вирок присудили торік у березні, то цей термін уже сплив. Це означає, що теоретично Ле Пен досі зберігає право балотуватися.
Однак суд також призначив їй три роки позбавлення волі, два з яких є умовними. Це означає, що політикиня зобов’язана відбути один рік під домашнім арештом із носінням електронного браслета, пише AFP.
Без свободи пересування для Марін Ле Пен втрачає сенс проведення передвиборної кампанії
Марін Ле Пен раніше неодноразово заявляла, що не братиме участі в перегонах за посаду наступника нинішнього президента Еммануеля Макрона, якщо перебуватиме під домашнім арештом і не зможе повноцінно вести виборчу кампанію.
“Коли хтось є кандидатом у президенти, то потрібна повна свобода пересування, – зазначила вона минулого тижня в телеінтерв’ю. – Я не можу залежати від рішення магістрату, який вирішуватиме, чи дозволити мені поїхати на мітинг”.
Наступні президентські вибори у Франції заплановані на квітень 2027 року, до того часу вона має відбути призначене їй покарання. Якщо ж Ле Пен або обвинувачення подадуть касаційну скаргу, то правники не впевнені у наслідках її розгляду для пасивного виборчого права Ле Пен. Так, пишуть ЗМІ з посиланням на експертів, незадовго до виборів Касаційний суд може заборонити Ле Пен балотуватися на них. Касаційний суд також може визнати рішення апеляційного суду занадто м’яким і скасувати його.